Η Επιτροπή Ανταγωνισμού με την αριθμ. οικ. 70/17.2.2011 γνωμοδότηση τονίζει ότι «το Προσχέδιο Νόμου, δεν οδηγεί σε πλήρη άρση των νομοθετικά καθοριζόμενων περιορισμών του ανταγωνισμού, αλλά σε μερική, τόσο από άποψη έντασης όσο και εξ απόψεως εύρους απορρύθμιση».
Η επιτροπή εκτιμά ότι ο όποιος θετικός αντίκτυπος της ρύθμισης στη ευημερία των καταναλωτών και στην εθνική οικονομία «ενδέχεται να μην είναι άμεσος, καθώς οι όποιες πραγματικές αλλαγές στην ανταγωνιστική διαδικασία θα επέλθουν σταδιακά».
Στην γνωμοδότηση της επιτροπής ανταγωνισμού τονίζεται μάλιστα ότι το Προσχέδιο Νόμου δεν ασχολείται ουσιαστικά με την απελευθέρωση των διαφόρων επαγγελμάτων (δικηγορική ή συμβολαιογραφική ύλη, αρμοδιότητες νομίμων ελεγκτών) και δεν καταργεί τα ρυθμιστικά εμπόδια στην ελεύθερη άσκησή τους.
«Τέτοιου είδους περιορισμοί μπορεί να βλάπτουν τον ελεύθερο ανταγωνισμό, εφόσον δεν δικαιολογούνται από υπέρτερο δημόσιο συμφέρον, σύμφωνα και με την αρχή της αναλογικότητας» τονίζεται χαρακτηριστικά
Επισημαίνεται, παράλληλα και, η απουσία μεταβατικών διατάξεων, αναγκαίων για την ομαλή μετάβαση στα δεδομένα των νέων ρυθμίσεων.
Δικηγόροι
Η επιτροπή ανταγωνισμού θεωρεί ότι το ισχύον σύστημα των δικηγορικών προεισπράξεων πρέπει να αντικατασταθεί από ένα σύστημα προκαταβαλλόμενων παγίων/κατ' αποκοπή ποσών για κάθε διαδικαστική ενέργεια ή παράσταση δικηγόρου, τα οποία όμως δεν θα συνδέονται με συγκεκριμένα «ποσά αναφοράς», όπως αναφέρονται στον νόμο. Και αυτό γιατί η επιτροπή θεωρεί ότι τα ποσά αναφοράς», θα εξακολουθούσαν να λειτουργούν ως «ελάχιστες αμοιβές».
Μηχανικοί
Η επιτροπή Ανταγωνισμού θεωρεί αμφίβολη την αναγκαιότητα του ορισμού «νόμιμων αμοιβών» για τον υπολογισμό των νόμιμων εισφορών και των δικαιωμάτων που υπολογίζονται με βάση το ποσό της αμοιβής των μηχανικών Για το σκοπό αυτό θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν άλλοι μηχανισμοί, όπως το ελάχιστο τεκμαρτό εισόδημα των μηχανικών, το οποίο προκύπτει από τη φορολογική νομοθεσία, ή η υιοθέτηση κλίμακας παγίων ποσών ανάλογα με την αξία του εκτελούμενου έργου.
(πηγή: Newsbeast.gr)
